Anscheinend trifft das Thema Artikelverzeichnisse das Interesse der Leserschaft.
Zumindest wenn ich die Referer in der Statistik ansehe und die Suchbegriffe sehe, die hier aufschlagen.
Auf www.de-moz.de habe ich eine interessante Liste von Artikelverzeichnissen gefunden, die für einen Quick-Link zwischendurch taugen könnten. Wenig geforderter Text und eine angemessene Anzahl Rückverweise erhöhen sie Dichte der Stichworte und dadurch den Erfolg?
Ich bin immer noch kein Freund von den Artikelverzeichnis-Dingern und habe mir die Liste mal etwas genauer angesehen:
Hier ist also die Liste von de-moz – in Klammern die Anzahl der erlaubten Rückverweise, mit meiner Einschätzung zu den einzelnen Artikelverzeichnissen:
- artikelmix.de (5)
Leider war das mit den 5 Rückverweisen nichts. Es werden derer nur noch zwei gewährt – Und die auch nur, wenn man auf das Artikelverzeichnis verlinkt. Die Mindestlänge für einen Artikel beträgt 300 Worte – Für einen Quick-Link ist das entschieden zu viel.Die Artikel werden nur per E-Mail entgegengenommen und die Betreiber senden dann einen einzurichtenen Rückverweis zu. Ein potentieller Besucher bekommt lediglich die normale Webweite Google-Suche angeboten, eine Site-Suche ist nicht vorhanden, b.z.w. ich habe keine gefunden.Die Artikel werden thematisch in einer Liste präsentiert, für eine themenorientierte Recherche ist das Angebot nicht geeignet.Die Monetarisierung erfolgt über Google-Adsense und einen Service zur Artikelerstellung.Artikelmix.de ist anscheinend von Google bereits abgestraft und weist keinen grünen „Potenzbalken“ mehr auf.
Wegen dem fehlenden Benutzernutzen und der offensichtlichen Ausrichtung auf Manipulation der Google-Ergebnisse ist Artikelmix.de für mich derzeit nicht empfehlenswert. - artikelportal.de (5)
Das Artikelportal nimmt derzeit keine Artikel mehr an und führt eine DC-Kontrolle der bestehenden Artikel durch.
Alleine der SEO-Slang „DC-Kontrolle*“ sollte die Alarmglocken schrillen lassen. Aber da das Artikelverzeichnis eh keine Artikel mehr annimmt, erübrigt sich eine eingehende Betrachtung. - artikelverzeichnis.at (4)
Das könnte ein Kandidat für einen Artikel-Eintrag sein, wenn nicht auch hier bereits auf der Startseite von „Ständiger Optimierung der internen Verlinkung“, „ständigem Linkaufbau“, „Einsatz optimaler SEO-Plugins“ oder „Artikel für Backlinks“ die Rede wäre!
Strategischer Linkaufbau ist Manipulation der Suchergebnisse bei Google und daher für einen nachhaltig operierenden Webmaster etwas, was man tunlichst unterlassen sollte.
Ein Artikelverzeichnis, dass das auf der Startseite als Dienstleistung anpreist, kann nur nicht empfehlenswert sein. - artikelweb.de (3)
Dieses Artikelverzeichnis ist mit Einschränkungen für einen Quick-Link geeignet.
Kaum SEO-Slang auf der Startseite, lediglich der Hinweis, das ein Eintrag das Suchergebnis verbessern kann, fällt auf.
100 Wörter und drei Verweise aus dem Text heraus fallen positiv auf.
Eine Site-Suche wird angeboten, so das ein potentieller Benutzer auch schnell Informationen finden kann. Etwas negativ sind die Verlinkungen zu den „Partnerseiten“, alles Artikelverzeichnisse. Dadurch wird die Nachbarschaft im Web deutlich markiert.
Alles in allem bedingt empfehlenswert. - cooldino.de (1)
Auf den ersten Blick: Braun.
Aber auf den zweiten Blick schon gar nicht mehr so schlimm. Vor allem das das Artikelverzeichnis als Communtiy daherkommt und noch Zusatzangebote wie Webkatalog und „Tipp-Ecke“ hat, macht für mich schon einen Unterschied.
Kaum SEO-Slang, aber dafür eine nicht ganz einfache Navigation.
Für 50 Worte Text darf man einen Rückverweis setzen, ab 250 Worte deren 2.
Ein echter Quick-Link. Kann man mal ausprobieren.
- helloarticle.com (2)
Ist auf Englisch und fällt für mich daher schon mal komplett raus. Es sei denn, man betreut ein Englischsprachiges Projekt. Dann könnte das was sein. - heute24.com (1?)
Sieht aus wie WordPress und bietet auch nicht mehr.
Die Artikel sind unleserlich. Zu kleine Schriftart, Blocksatz, keinerlei auflockernde Layoutelemente.
Der Besuchernutzen für einen menschlichen Besucher tendiert gegen Null.
Ist wohl bereits schon von Google abgestraft.
Daher auch hier „nicht empfehlenswert“. - internet-einstieg.com (4)
Nimmt derzeit keine Artikel mehr an.
Wäre wohl einen Versuch wert, aber auch die Seite erscheint auf den ersten Blick ein wenig so, als wenn sie nicht für Menschen gemacht wäre. Also ein typischer Wackelkandidat – Meint wohl auch Google und hat den grünen Balken nur noch für die Startseite im Angebot… - online-signale.de (1)
Bekommt von mir den Preis für das spartanischste Artikelverzeichnis-Design.
Gefällt mir persönlich gar nicht schlecht.
Wenigstens kein unnötiges Pseudo-SEO drum-herum-gerede.
Artikeltext muss mindestens 150 Wörter enthalten (ab 150 Wörter 1 Link im Artikeltext, ab 250 Wörter 2 Links und ab 350 Wörter 3 Links möglich).
Kann man mal ausprobieren. - stgp.org (4)
Ja! Wenn Artikelverzeichnis, dann in dieser Richtung.
Die Präsentation ist in Ordnung, eine Suchfunktion wird geboten und das einreichen eines Artikels ist ein echter „Quick-Link“.
Klar kann man auch hier meckern: Die Suchfunktion ist arg dämlich. Ich habe nach „Rauchen“ gesucht und es wurden Artikel angezeigt, die z.B. irgendwo das Wort „gebrauchen“ beinhalteten. Aber ansonsten: Lean, clean und funktional.
Für mich hier und heute der Testsieger dieser Artikelverzeichnis Liste.
Schreibe einen Kommentar